Главная Редколлегия Интернет-ресурсы Выпущенные номера Конференция
стихи о жизни

Тематический каталог
Круглые столы
Действующие лица и исполнители
Правила для авторов
Список сокращений
Где купить
Письмо в редакцию
Рейтинг@Mail.ru

ISSN 2071-9574 (Print),
ISSN 2071-9590 (Online)

Журнал входит в базы РИНЦ и RSCI WoS,
в Перечень ВАК рецензируемых научных изданий

English version

КРУГЛЫЙ СТОЛ N18

| Семинар молодых исследователей-медиевистов 26/01/2017г. |
| Семинар молодых исследователей-медиевистов 10/11/2016г. |
| N62 12/10/2016г. | N61 30/06/2016г. |
| N60 24/03/2016г. | N59 28/01/2016г. | N58 04/06/2015г. | N57 02/04/2015г. |
| N56 12/02/2015г. | N55 22/01/2015г. | N54 04/12/2014г. | N53 31/11/2014г.
| Семинар молодых исследователей-медиевистов 23/09/2014г. |
| N52 24/06/2014г. | N51 15/05/2014г. | N50 20/03/2014г. |
| Семинар молодых исследователей-медиевистов 11/03/2014г. | N49 10/12/2013г. |
| N48 29/10/2013г. | N47 25/10/2013г. | N46 21/06/2013г. | N45 24/05/2013г. |
| Семинар молодых исследователей-медиевистов 14/05/2013г. |
| N44 29/03/2013г. | N43 19/03/2013г. |
| N42 19/02/2013г. | N41 18/01/2013г. | N40 25/12/2012г. | N39 29/06/2012г. |
| N38 20/03/2012г. | N37 17/02/2012г. | N36 27/01/2012г. | N35 23/12/2011г. |
| N34 17/06/2011г. | N33 13/05/2011г. | N32 22/04/2011г. | N31 04/02/2011г. |
| N30 22/10/2010г. | Заседание в РГБ | N29 30/09/2010г. | N28 25/06/2010г. |
| N27 26/03/2010г. | N26 25/02/2010г. | N25 15/01/2010г. | N24 13/11/2009г.
| N23 23/10/2009г. | N22 19/05/2009г. | N21 20/03/2009г. | N20 23/01/2009г. |
| N19 26/12/2008г. | N18 18/09/2008г. | N17 28/06/2008г. | N16 21/04/2008г. |
| N15 28/03/2008г. |
| N14 18/01/2008г. | N13 21/12/2007г. | N12 30/11/2007г. | N11 17/05/2007г. |
| N10 23/03/2007г. | N9 16/02/2007г. | N8 17/01/2007г. | N7 18/12/2006г. |
| N6 17/11/2006г. | N5 02/10/2006г. | N4 05/06/2006г. | N3 03/04/2006г.|
| N2 08/03/2006г. | N1 06/02/2006г.|

18 сентября прошло заседание очередного Круглого стола научного семинара журнала "Древняя Русь. Вопросы медиевистики", посвященное 110-летию со дня рождения выдающего русского историка Арсения Николаевича Насонова. С воспоминаниями об ученом выступили д.и.н. В. А. Кучкин и д.и.н. чл.-корр. РАН С. М. Каштанов. О вкладе его в развитие исторической науки в целом, исторической географии и источниковедения, в частности, говорили в своих выступлениях д.и.н. чл.-корр. РАН Б. Н. Флоря и д.и.н. А. В. Назаренко. Были также представлены небольшие доклады, развивающие идеи исследований А. Н. Насонова

Д.и.н. А. А. Горский выступил с докладом "Труд А. Н. Насонова ""Русская земля" и образование территории Древнерусского государства" и проблема древнерусских "земель". Работа А. Н. Насонова 1951 г. должна была поставить точку в споре, соответствовали или нет границы русских государственных образований эпохи раздробленности (тех, что принято именовать "княжествами") пределам догосударственных восточнославянских общностей. В ней было показано формирование территорий княжеств, в результате чего стало ясно, что они не повторяли этнополитические границы догосударственного периода. Впоследствии была предпринята попытка возродить концепцию континуитета между этими последними и пределами "земель" XII столетия путем разделения понятий "княжество" и "земля": княжества якобы являлись политическими образованиями (с новыми границами), а земли - древними этногеографическими единицами. Но терминологический анализ показал, что источники домонгольского периода не знают "княжеств": в них фигурируют именно и только "земли", и как раз в значении политических образований. Таким образом правота А. Н. Насонова получила подтверждение.

В докладе к.и.н. П. В. Лукина "Древнерусские старцы" (Об одной гипотезе А. Н. Насонова)" речь шла о терминах, которыми обозначалась в Древней Руси знать. В последнее время высказываются скептические точки зрения относительно возможности её адекватной реконструкции. Утверждается, что в значительной степени они представляют собой книжные литературные штампы, другие исследователи приходят к выводу о том, что в догосударственную эпоху такой слой населения, как неслужилая, неджружинная знать, вообще не существовал. Между тем, в монографии, посвящённой истории летописания, А. Н. Насонов предположил, что такие термины, как "старцы градские", являясь формально литературными, тем не менее, обозначали определённую прослойку знати - именно не принадлежавшую к дружине. Привлечение данных арабо-, греко- и латиноязычных источников, в которых содержатся сведения о южно- и западнославянских племенах, а также некоторых упоминаний древнерусских источников (в т.ч. берестяных грамот) показывает, что у восточных славян могли бытовать возрастные понятия (типа "старосты" или "старшие"), использовавшиеся для обозначения "племенной" знати. Тем самым, гипотеза А. Н. Насонова получает полное подтверждение.

Д.ф.н. Е. Л. Конявская говорила о значении эвристической работы А. Н. Насонова, которым были найдены и введены в научный оборот многие летописные памятники. В частности, ею продолжена работа А. Н. Насонова по исследованию памятников, помогающих восстановить гипотетический Краткий новгородский летописец. В качестве источника он отразился в целом ряде сохранившихся летописей: Рогожском летописце, Летописце епископа Павла, Летописи Авраамки, Большаковской новгородской летописи, Летописи Троиц. № 805, Летописи по списку Никольского.

В обсуждении приняли участие д.ф.н. А. А. Гиппиус, С. Н. Кистерев, д.ф.н. О. Н. Киянова, к.и.н. Я. В. Леонтьев, д.ф.н. К. А. Максимович, к.и.н. И. Г. Пономарева, А. В. Севальнев, к.и.н. П. С. Стефанович, д.и.н. Л. В. Столярова, к.и.н. А. А. Турилов, к.и.н. А. С. Усачев, д.и.н. С. З. Чернов.

E-mail: drevnyayarus@gmail.com